Подписка на обновления  RSS  Письмо редактору
Из зала суда: За невыполненные обязательства
14:30, 21 марта 2018

Из зала суда: За невыполненные обязательства


Согласно Указу Президента РБ №359 «Об утверждении порядка расчетов между юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями в Республике Беларусь», платежи в пределах одной и той же очереди производятся в порядке календарного поступления расчетных документов в банк плательщика, за исключением платежей по исполнительным документам судов, предмет иска по которым относится к платежам второй очереди, – исполняются в первоочередном порядке платежей второй очереди. Однако этими законодательными нормами пренебрег директор ООО «СКМ-Строй», 36-летний гродненец Сергей Ш. Осуществляя финансово-хозяйственную деятельность предприятия, он производил расчет с иными субъектами хозяйствования, в адрес которых платежи относятся ко второй очереди, уклонился от погашения по судебному постановлению кредиторской задолженности в крупном размере в отношении ряда субъектов хозяйствования. В связи с образовавшимися долгами в адрес «СКМ-Строя» деловые партнеры направляли претензионные письма, настойчиво звонили, но Ш. не реагировал, скрывался, меняя юридические адреса, не отвечал на звонки.

Должен партнерам,

В числе обманутых предприятий и организаций, заключивших договора поставок, купли-продажи в 2015 году с «СКМ-Строем», договор лизинг в 2014-м, оказались СООО «АСБ Фарбен-Бел» (задолженность – 359 235 000 неденоминированных рублей или 1945,75 б.в.), ООО «БитумПром» (163 534 876 нед. руб. или 908,53 б.в.), «Волма-Маркетинг-Белгипс» (75 448426 нед. руб. или 419,16 б.в.), «ГолдДекор» (96 982,196 нед. руб. или 461,82 б.в.), ОДО «Грантсинтезлизинг» (78 501 618 нед. руб. или 373,82 б.в.), ГЧУП «Оргкровля» (19 486 16 копеек или 927,91 б.в.).

…должен сотрудникам

Ненадежным и безответственным руководителем оказался Сергей Ш. и в отношении ряда работников предприятия, которое возглавлял. Пять человек подали на него в суд за задолженность по выплате заработной платы, задержку расчета при увольнении, компенсации за неиспользованный трудовой отпуск.

Первоочередное стало второстепенным

В судебном заседании Сергей Ш. вину по предъявленному обвинению признал полнос-тью, как и тот факт, что ему было известно о вступивших в законную силу определениях о судебном приказе экономических судов Минской и Гродненской областей о взыскании с ООО «СКМ-Строй» кредиторской задолженности в пользу ряда организаций. Определения судов не оспаривал, согласился с суммами, выставленными к взысканию. «Знал и понимал, что при поступлении денежных средств выплаты по данным определениям необходимо производить в первую очередь, вместе с тем, прибегал в своей деятельности к взаимозачетам, заключению договоров перевода в обход выставленных платежных требований, поскольку, если бы рассчитался с партнерами, не осталось бы денег для ведения дальнейшей хозяйственной деятельности предприятия», – мотивировал учредитель и директор ООО.

Что касается решений суда Лидского района о взыскании с ООО «СКМ-Строй» в пользу отдельных работников задолженнос-тей по заработной плате, он также хорошо знал о них, и тоже суммы впоследствии не оспаривал. Несмотря на то, что в то время деньги на счетах предприятия были, он осознанно не предпринял меры по погашению долгов перед людьми, а осуществлял платежи в адрес иных кредиторов, не относящихся к первоочередным. На суде он скажет: «Знал, что выплаты зарплаты, алиментов – первоочередные по Указу Президента, но игнорировал эти требования». За что и поплатился.

Правовая оценка

Сергей Ш. чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении, и часть сумм по предъявлениям Экономического суда он погасил, правовую оценку его невыполнения долговых обязательств перед партнерами и сотрудниками организации дал суд Ленинского района г.Гродно под председательством Е.А.Петровой, который признал его виновным в уклонении от погашения по вступившему в законную силу судебному постановлению кредиторской задолженности в крупном размере при наличии возможности выполнить обязанность; неисполнении долж-ностным лицом вступившего в законную силу судебного решения и воспрепятствование его исполнению. В соответствии со ст.242 УК назначено ограничение свободы без направления в ИУОТ сроком на 1 год, согласно ст.423 УК – штраф в доход государства в размере 150 базовых величин (3675 рублей). По совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно суд назначил ему ограничение свободы без направления в исправительное учреждение открытого типа сроком на 1 год.

Ссылка на официальный сайт uvd.grodno.by обязательна

Мария Зубрицкая,

Владимир Клишин, прокурор города Гродно

Об авторе: Пресс-служба УВД Гродненского облисполкома


Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *